Fasce asta fantacalcio 2026-27 dai dati: quanto si può prevedere davvero

Tutti pubblicano le fasce per l’asta; in pochi tornano a misurarle, e chi lo fa, come Carmy su YouTube, di solito lo fa con un’autoverifica a fine stagione. Qui proviamo il passo in più: prima di darti le nostre fasce, costruite sui dati di tre stagioni, le abbiamo testate sulle ultime due aste con un criterio uniforme, abbiamo misurato con lo stesso metro anche quelle di una grande testata, e pubblichiamo il tasso d’errore accanto alle fasce nuove. Il risultato cambia il modo giusto di usarle.

1. Il patto di onestà: il backtest

Abbiamo costruito le fasce per le ultime due aste com’era possibile farle allora, usando solo i dati disponibili a luglio (fantamedia della stagione precedente, minimo 15 fantavoti), e le abbiamo confrontate con come è finita davvero. Quota della fascia top confermata dal campo, tra i giocatori rimasti in Serie A:

Due lezioni. La prima: circa metà della fascia top si conferma, l’altra metà no, e in più ogni anno 2-3 nomi per reparto spariscono tra cessioni e infortuni. La seconda, meno ovvia: la prevedibilità dipende dal ruolo. Il centrocampo si indovina spesso, l’attacco una volta su tre, i portieri sono quasi un lancio di moneta.

Abbiamo anche provato una formula più sofisticata che pesa il trend degli ultimi due anni: non batte la semplice fantamedia. La regressione verso la media si mangia il vantaggio. Per questo le fasce qui sotto usano la formula semplice, dichiarata in metodologia.

2. Il benchmark: le fasce editoriali fanno uguale

Per non giudicare solo noi stessi, abbiamo misurato le fasce pre-asta 2025-26 di Goal.com (pubblicate a settembre 2025, quindi a mercato praticamente chiuso: un vantaggio informativo che i nostri dati di luglio non hanno):

Reparto	Fascia top confermata	Sui primi 20-22 nomi
Centrocampisti	6 su 9	14 su 22
Attaccanti	2 su 5	9 su 20 (5 mai arrivati a 15 presenze)
Difensori	2 su 9	non valutabile

La gerarchia è identica alla nostra: il centrocampo si prevede (e a Goal va riconosciuto un ottimo 6 su 9), l’attacco a metà, la difesa quasi per niente. Il secondo miglior difensore reale del 2025-26, Østigård, non stava nella fascia alta di nessuno.

E i creator? Carmy, nella sua reaction di fine stagione alle proprie fasce estive, un esercizio di trasparenza raro nel settore, riporta i numeri del suo file di verifica: 33% di consigli positivi, 47% negativi, 20% intermedi, con la fascia top andata meglio della semitop. È lo stesso schema che misuriamo noi e che emerge da Goal: la testa delle fasce regge circa una volta su due, il mezzo delude di più.

La morale non è che redazioni e creator sbagliano: è che quel ~50% sulla fascia alta è il tetto per chiunque, algoritmi compresi, e chi vende certezze sta vendendo altro.

3. Le fasce 2026-27, con le avvertenze stampate sopra

Costruite così: fantamedia 2025-26 (minimo 15 fantavoti), solo giocatori presenti nel listone 2026-27, ruolo e prezzo del listone Fantacampionato che abbiamo analizzato nel report precedente. Ricordando quanto sopra: aspettati che circa metà della fascia top si confermi, e leggi la colonna presenze prima del nome.

L’ultima colonna è il prezzo massimo consigliato per un’asta a chiamata con budget 500, e incorpora tutto quello che questo report ha misurato: quanto il giocatore ha reso in più del miglior sostituto gratuito del suo ruolo, scontato per il tasso di conferma del reparto (62% a centrocampo, 54% in difesa, 33% per attaccanti e portieri: se la fascia sbaglia, ti resta il rendimento del sostituto). Un attaccante paga quindi il suo rischio nel prezzo, un centrocampista lo paga molto meno. Il valore cambia col numero di squadre (più squadre = sostituti gratuiti peggiori = top più preziosi): usa il selettore per 8, 10 o 12; la percentuale accanto vale per qualunque budget. Senza JavaScript la colonna mostra i valori per lega a 8. Resta un tetto a valore, non una previsione del prezzo d’asta: sui top pagherai spesso di più per la scarsità, e sapere di quanto stai sforando è esattamente il punto.

Portieri (il reparto meno prevedibile: fasce quasi alla pari)

Fascia	Portiere	Squadra	FM 25-26	Presenze	Listone	Max consigliato
Top	Marco Carnesecchi	Atalanta	6.55	37	34	46 · 9%
Top	J. Butez	Como	6.53	38	32	45 · 9%
Top	Mike Maignan	Milan	6.39	37	34	34 · 7%
Top	Milinkovic Savic V.	Napoli	6.27	27	29	25 · 5%
Semi-top	Mile Svilar	Roma	6.25	38	38	24 · 5%
Semi-top	Di Gregorio	Juventus	6.20	30	26	20 · 4%
Semi-top	Okoye Maduka	Udinese	5.96	30	17	2 · 0%
Terza	Lukasz Skorupski	Bologna	5.93	19	25	1 · 0%
Terza	Z. Suzuki	Parma	5.91	20	12	1 · 0%
Terza	E. Corvi	Parma	5.86	17	1	1 · 0%
Terza	A. Murić	Sassuolo	5.85	32	16	1 · 0%

Nel backtest le fasce dei portieri si sono confermate una volta su tre e la distanza tra fascia top e il resto è minima: è il reparto dove pagare il top ha meno senso statistico. Nota onesta: Provedel avrebbe la fantamedia da semi-top e costa 1, ma i dati non sanno che all’Inter parte da secondo. Le fasce non leggono le gerarchie di squadra: quello resta il tuo mestiere.

Difensori (imprevedibili per tutti, ma è dove un punto costa meno)

Fascia	Difensore	Squadra	FM 25-26	Presenze	Listone	Max consigliato
Top	Federico Dimarco	Internazionale	8.44	35	43	174 · 35%
Top	Leo Skiri Østigård	Genoa	7.64	30	23	76 · 15%
Top	Gleison Bremer	Juventus	7.61	26	34	72 · 14%
Top	Amir Rrahmani	Napoli	7.55	21	25	65 · 13%
Top	Bisseck	Internazionale	7.54	23	28	64 · 13%
Top	S. Pavlović	Milan	7.46	34	33	54 · 11%
Top	Giorgio Scalvini	Atalanta	7.46	24	26	54 · 11%
Top	O. Solet	Udinese	7.43	35	30	50 · 10%
Semi-top	Alessandro Bastoni	Internazionale	7.41	28	35	48 · 10%
Semi-top	Leonardo Spinazzola	Napoli	7.35	31	27	40 · 8%
Semi-top	Wesley	Roma	7.35	30	36	40 · 8%
Semi-top	M. Kempf	Como	7.34	32	27	39 · 8%
Semi-top	M. Akanji	Internazionale	7.27	33	32	31 · 6%
Semi-top	Mancini G	Roma	7.26	36	33	29 · 6%
Semi-top	Robin Gosens	Fiorentina	7.22	26	25	25 · 5%
Semi-top	D. Rensch	Roma	7.19	22	18	21 · 4%
Terza	E. Ndicka	Roma	7.18	31	30	20 · 4%
Terza	T. Kristensen	Udinese	7.17	28	19	18 · 4%
Terza	Hermoso	Roma	7.16	27	25	17 · 3%
Terza	Jacobo Ramón Naveros	Como	7.16	32	26	17 · 3%
Terza	Davide Zappacosta	Atalanta	7.16	35	32	17 · 3%
Terza	Pierre Kalulu	Juventus	7.14	37	31	15 · 3%
Terza	Giovanni Di Lorenzo	Napoli	7.13	26	32	13 · 3%
Terza	Andrea Cambiaso	Juventus	7.11	36	29	11 · 2%

Quarta fascia, i low cost che i dati promuovono: Zanoli (Udinese, 7.06, 8 fm), Siebert (Lecce, 6.92, 10 fm), Idrissi (Cagliari, 6.82, 10 fm), J. Rodríguez (Cagliari, 6.81, 12 fm), Estupiñán (Milan, 6.75, 8 fm), Valenti (Parma, 6.75, 9 fm), Fortini (Fiorentina, 6.74, 10 fm) e Terracciano (Milan, 6.73, 9 fm).

Qui sta il paradosso più utile dell’asta: la difesa è il reparto meno prevedibile per chiunque, e anche quello dove un punto costa il 30% meno (0.72 fantamilioni per punto contro 1.06 dell’attacco). Se l’errore è probabile ovunque, conviene sbagliare dove costa meno: tanti slot a prezzo medio-basso battono un singolo top pagato caro. Østigård a 23 e Rensch a 18 di listone sono il tipo di prezzo che questa logica premia.

Centrocampisti (il reparto che si lascia prevedere)

Fascia	Centrocampista	Squadra	FM 25-26	Presenze	Listone	Max consigliato
Top	Hakan Calhanoglu	Internazionale	8.63	22	60	194 · 39%
Top	N. Paz	Como	8.26	35	59	142 · 28%
Top	K. De Bruyne	Napoli	7.96	18	44	100 · 20%
Top	S. McTominay	Napoli	7.96	33	60	100 · 20%
Top	Adrien Rabiot	Milan	7.88	29	46	89 · 18%
Top	M. Baturina	Como	7.86	29	44	86 · 17%
Top	Pulisic	Milan	7.83	30	57	82 · 16%
Top	L. Modrić	Milan	7.76	34	43	72 · 14%
Semi-top	L. da Cunha	Como	7.68	36	45	61 · 12%
Semi-top	Locatelli M	Juventus	7.66	36	33	58 · 12%
Semi-top	Rolando Mandragora	Fiorentina	7.63	34	30	53 · 11%
Semi-top	Nicolo Barella	Internazionale	7.58	34	40	46 · 9%
Semi-top	Andre-Frank Zambo Anguissa	Napoli	7.56	18	33	44 · 9%
Semi-top	Riccardo Orsolini	Bologna	7.55	35	53	42 · 8%
Semi-top	Nikola Vlašić	Torino	7.50	37	52	35 · 7%
Semi-top	Junior Messias	Genoa	7.46	20	25	30 · 6%
Terza	I. Koné	Sassuolo	7.45	35	32	28 · 6%
Terza	J. Ekkelenkamp	Udinese	7.44	31	28	27 · 5%
Terza	Nicolò Fagioli	Fiorentina	7.44	33	33	27 · 5%
Terza	Alexis Saelemaekers	Milan	7.44	35	38	27 · 5%
Terza	A. Atta	Fiorentina	7.41	32	39	23 · 5%
Terza	Francisco Conceição	Juventus	7.40	31	41	21 · 4%
Terza	Weston McKennie	Juventus	7.39	34	42	20 · 4%
Terza	Pellegrini Lorenzo	Roma	7.37	24	46	17 · 3%

Quarta fascia, i low cost promossi dai dati: Gilmour (Napoli, 7.22, 9 fm), Colombo (Monza, 7.03, 11 fm), Akinsanmiro (Internazionale, 6.81, 7 fm), Deiola (Cagliari, 6.70, 12 fm), Zerbin (Napoli, 6.62, 11 fm), Maleh (Lecce, 6.59, 9 fm), Kaba (Lecce, 6.57, 6 fm) e Bondo (Milan, 6.54, 12 fm).

Il centrocampo è il reparto dove le fasce funzionano meglio (62% nel nostro backtest, 6 su 9 per Goal) e, come mostrato nel report sul listone, è anche il reparto che produce più fantapunti totali. Investire qui è la scommessa col miglior tasso di conferma. Occhio alle presenze di Calhanoglu (22), De Bruyne (18) e Anguissa (18): fantamedia da fascia top, campione ridotto.

Attaccanti (metà si conferma, e le sparizioni stanno quasi tutte qui)

Fascia	Attaccante	Squadra	FM 25-26	Presenze	Listone	Max consigliato
Top	D. Malen	Roma	9.49	18	84	163 · 33%
Top	Lautaro Martínez	Internazionale	8.92	30	88	120 · 24%
Top	M. Thuram	Internazionale	8.56	29	74	93 · 19%
Top	K. Yıldız	Juventus	8.28	36	70	72 · 14%
Top	K. Davis	Udinese	8.06	30	61	55 · 11%
Top	T. Douvikas	Como	7.97	38	65	49 · 10%
Semi-top	Gianluca Scamacca	Atalanta	7.94	24	60	46 · 9%
Semi-top	Domenico Berardi	Sassuolo	7.91	26	48	44 · 9%
Semi-top	Rafael Leão	Milan	7.87	29	65	41 · 8%
Semi-top	R. Højlund	Napoli	7.80	33	78	36 · 7%
Semi-top	Giovanni Simeone	Torino	7.78	32	57	34 · 7%
Semi-top	Matías Soulé	Roma	7.78	33	56	34 · 7%
Terza	Armand Lauriente	Sassuolo	7.72	38	46	30 · 6%
Terza	David Neres	Napoli	7.69	16	42	28 · 6%
Terza	N. Krstović	Atalanta	7.68	33	56	27 · 5%
Terza	Esposito Se	Cagliari	7.64	36	40	24 · 5%
Terza	Charles De Ketelaere	Atalanta	7.63	31	40	23 · 5%
Terza	Moise Kean	Fiorentina	7.57	26	64	19 · 4%

Quarta fascia: qui i dati consegnano una non-notizia che vale più di dieci nomi. Nessun attaccante quotato fino a 12 fantamilioni ha chiuso il 2025-26 sopra 6.4 di fantamedia con almeno 15 presenze. La quarta fascia d’attacco è azzardo puro per costruzione: mettila a budget come tale.

L’avvertenza più grande del report sta in cima a questa tabella: Malen ha la miglior fantamedia della Serie A ma su 18 presenze. È il profilo statisticamente più fragile che si possa pagare 84 fantamilioni. E la storia recente dice che tra i 20 attaccanti più quotati, ogni anno 4-5 spariscono dai radar tra infortuni e addii: è il reparto dove la fascia promette di più e mantiene di meno.

4. Quanto budget per reparto, se il rischio entra nel prezzo

Sommando i prezzi massimi consigliati di tutti i titolari acquistabili, la ripartizione del budget per reparto non va più decisa a sentimento: emerge dal modello. Ed è stabile che la lega sia a 8, 10 o 12 squadre:

Reparto	Ripartizione classica	Taratura sul valore (report 1)	Col rischio misurato
Portieri	7-8%	8-9%	6%
Difensori	12-14%	13-15%	27-28%
Centrocampisti	22-25%	26-29%	40-43%
Attaccanti	55-60%	50-54%	25%

La lettura va fatta con la testa fredda, e con due chiarimenti. Primo: il 25% all’attacco non è un consiglio da eseguire alla lettera, è il limite teorico verso cui i dati tirano quando il rischio di mancata conferma entra nel prezzo. Nel primo report avevamo tarato l’attacco a 50-54% guardando solo il valore prodotto; aggiungendo la probabilità di fallimento misurata, la direzione si accentua: il centrocampo diventa il primo reparto di spesa, la difesa merita il doppio della tradizione, e l’attacco resta il posto dei singoli colpi, non del monte-budget. Secondo: queste quote sono medie di lega, non vincoli per la singola rosa. I prezzi massimi delle tabelle sono prezzi di equilibrio dell’intera asta: Dimarco a 174 lo prende una squadra sola, che con quell’acquisto spende la quota-difesa di due squadre medie e deve tagliare altrove. Un top pagato a prezzo pieno per reparto è il massimo che una rosa da 500 sostiene.

La prova del 500: una rosa completa e competitiva

I massimali devono reggere la prova decisiva: costruirci un’intera rosa da 25 (3 portieri, 8 difensori, 8 centrocampisti, 6 attaccanti) dentro i 500 crediti, e una rosa da cui pretendere qualcosa. Eccone una, tutta ai prezzi consigliati del modello per una lega a 8 (i nomi a 1 credito vengono dalle quarte fasce promosse dai dati):

Reparto	Rosa	Spesa
Portieri	Maignan 34 la sua riserva 1 terzo portiere 1	36
Difensori	Spinazzola 40 Kempf 39 Rensch 21 Kristensen 18 Zanoli 5 Siebert 1 Idrissi 1 Estupiñán 1	126
Centrocampisti	McTominay 100 da Cunha 61 Messias 30 Gilmour 1 Colombo 1 Akinsanmiro 1 Deiola 1 Maleh 1	196
Attaccanti	Yıldız 72 Simeone 34 J. Yeboah 24 Cheddira 1 Ngonge 1 Cancellieri 1	133
Totale		491

Nove crediti di margine per i rilanci, quote di reparto in linea col modello (7-26-40-27) e nessun singolo sopra il 20% del budget. Un undici titolare in 4-4-2 fatto di soli nomi misurati ha chiuso il 2025-26 con una fantamedia media di 7.44, con l’unico doppio-migliorato dell’archivio in attacco e tre acquisti a prezzo pieno nel reparto più prevedibile. Il terzo slot d’attacco applica il capitolo 5: fuori Krstović, che all’Atalanta divide l’area con Scamacca, dentro la scommessa informata Yeboah a 24, già misurato in A e reduce da una B da protagonista. Non è “la squadra giusta”, e metà di questi nomi tradirà come insegna il backtest: è la dimostrazione che i numeri stanno in piedi insieme, con un margine di errore comprato al prezzo minimo.

A 10 e 12 squadre i prezzi salgono (il sostituto gratuito peggiora) e la stessa strategia si adatta stringendo dove il modello dice di stringere:

Lega	Rosa ai massimali	Spesa
10	P Maignan 43 2 riserve 2 D Kempf 46 Ndicka 25 Rensch 26 Kristensen 24 4 quarta fascia 4 C McTominay 115 Mandragora 65 6 low cost 6 A Yıldız 84 Esposito 32 4 scommesse 4	476
12	P Di Gregorio 30 2 riserve 2 D Kempf 49 Ndicka 30 Kristensen 29 Kalulu 25 4 quarta fascia 4 C McTominay 119 Vlašić 56 6 low cost 6 A Yıldız 85 Esposito 39 4 scommesse 4	478

Il movimento da leggere: crescendo la lega, il portiere scala di fascia (a 12 squadre il top in porta non vale più la differenza), la difesa si sposta sulla terza fascia comprata a prezzo pieno, e in attacco resta un solo investimento vero più volume di scommesse a 1, dove i candidati migliori sono i nuovi arrivi pesati nel capitolo 5, Yeboah su tutti.

Il limite che queste rose non risolvono: la titolarità 2026-27. Il modello vede le presenze della stagione scorsa e la squadra di listone, non le gerarchie di agosto: non sa che Provedel all’Inter parte da secondo, che Krstović all’Atalanta divide l’area con Scamacca, o chi vincerà i ballottaggi di ritiro. Le rose qui sopra privilegiano giocatori dal minutaggio da titolare (Rensch e Messias sono le eccezioni a rotazione), ma prima dell’asta ogni nome va verificato sulle probabili formazioni: un massimale vale solo per un giocatore che gioca. È l’unico pezzo del mestiere che nessun modello onesto può fare al posto tuo.

5. I nuovi arrivi: come pesarli senza dati di Serie A

Le fasce e i prezzi qui sopra valgono solo per chi ha una storia recente in Serie A. Ma ogni estate il listone quota decine di nomi senza quella storia, e il nostro archivio ha un modo onesto di pesarli: guardare com’è andata la prima stagione italiana degli arrivi delle ultime annate, per provenienza.

Provenienza	Esempi (prima stagione in A)	Fantamedia media al debutto
Premier, top e semi-top	McTominay 8.39, Pulisic 8.44, De Bruyne 7.96, Loftus-Cheek 7.58, Akanji 7.27	7.93
Altre grandi leghe	Paz 7.79, Baturina 7.86, Modrić 7.76, Douvikas 7.44, Kempf 6.92	7.55
Serie B e neopromosse	Bonazzoli 7.84, Esposito 7.71, Felici 6.76, Butez 6.04	7.09

La regola che ne esce è quella che l’esperienza suggeriva, ma ora con i numeri: un top o semi-top di Premier entra in Serie A direttamente da fascia alta (nessuno dei cinque ha debuttato sotto 7.27), un titolare delle altre grandi leghe vale da semi-top, e chi domina la B debutta in media da terza fascia, con eccezioni vere (Bonazzoli sopra molti attaccanti di A). Il campione è piccolo e lo dichiariamo: sono indizi forti, non garanzie.

Applicata al listone 2026-27: le neopromosse portano i nomi prezzati da terza fascia (Ghedjemis a 25, Adorante e John Yeboah a 24, Calò a 22), e tra i nomi senza storia recente in Serie A spicca Ramos, che il Fantacampionato quota 78 fantamilioni senza una partita di Serie A: da valutare esattamente con la tabella qui sopra, in base a dove e quanto ha dominato.

Il caso John Yeboah merita la chiusura, perché è il nuovo arrivo che nuovo non è (e da non confondere con l’omonimo Kelvin, ex Genoa dal minutaggio tormentato): il nostro archivio ricorda John a 6.68 di fantamedia in 33 presenze nel 2024-25 col Venezia, e sa anche com’erano fatte quelle presenze: 11 da titolare e 22 da subentrante. Una quasi-sufficienza costruita a spezzoni, prima della retrocessione e di una B da protagonista assoluto, 10 gol e 9 assist da terzo miglior assist-man del torneo, stavolta da titolare fisso. La scommessa da 24 fantamilioni è tutta qui: se in A si porta i minuti da titolare conquistati in B, il rendimento a spezzoni del 2024-25 è il pavimento, non il soffitto. È il profilo esatto della scommessa informata con cui riempire gli slot da 1-25 crediti delle rose del capitolo 4, da confermare sulle probabili di agosto.

6. Come usare queste fasce (e come no)

• Per ordinare la spesa, non per prevedere. Le fasce dicono da chi partire a chiamare, non chi arriverà in doppia cifra di bonus.
• Gradua la fiducia per ruolo: alta a centrocampo, media in attacco, bassa in difesa, minima in porta.
• Sfrutta l’asimmetria della difesa: imprevedibile per tutti, ma coi punti più economici del listone. È il posto giusto per diversificare invece di concentrare.
• Leggi sempre le presenze accanto alla fantamedia: metà degli errori delle fasce, nostre e altrui, sono giocatori che semplicemente non erano in campo.
• Incrocia col prezzo: le occasioni vere sono dove la fascia è alta e il costo no (il report sul listone è costruito esattamente per questo).

Metodologia e dati

• Fasce 2026-27: fantamedia 2025-26 con almeno 15 fantavoti, limitate ai giocatori presenti nel listone Fantacampionato Gazzetta 2026-27, col ruolo del listone; fascia top = primi 4 portieri / 8 difensori / 8 centrocampisti / 6 attaccanti; semi-top e terza = i blocchi successivi di pari dimensione; quarta = selezione tra i restanti con costo fino a 12 fantamilioni e fantamedia da 6.4 in su.
• Backtest: stesse regole applicate alle aste 2024-25 e 2025-26 con i soli dati allora disponibili; una fascia si considera confermata se il giocatore chiude la stagione nella top-N reale del suo ruolo per fantamedia (minimo 15 fantavoti). I giocatori usciti dalla Serie A o fermi sotto le 15 presenze sono conteggiati a parte.
• La variante con correzione per il trend biennale è stata testata e scartata: non migliora la previsione rispetto alla sola fantamedia.
• Prezzo massimo consigliato: (fantamedia del giocatore − fantamedia del primo sostituto gratuito del ruolo) × 34 presenze convenzionali × tasso di conferma della fascia top del ruolo misurato nel backtest (62% centrocampisti, 54% difensori, 33% attaccanti e portieri), ripartito in proporzione sul budget titolari della lega (numero di squadre × 500 crediti, col 94% destinato ai titolari: 1 portiere, 4 difensori, 4 centrocampisti e 3 attaccanti per squadra). Il sostituto gratuito è il primo escluso dai titolari acquistabili: cambia con 8, 10 o 12 squadre, e con lui tutti i prezzi. È un tetto a valore corretto per il rischio sul rendimento 2025-26, non una previsione dei prezzi d’asta.
• Le quote di budget per reparto del capitolo 4 sono la somma dei prezzi massimi così calcolati, per fascia di appartenenza, sul totale del budget titolari.
• Prima stagione per provenienza (capitolo 5): fantamedia della prima annata di Serie A con almeno 10 fantavoti, su un campione dichiarato di 14 arrivi recenti curati a mano per lega d’origine. Campione piccolo, valore indicativo.
• Benchmark editoriale: fasce pre-asta 2025-26 di Goal.com per attaccanti (4 settembre 2025), centrocampisti (12 settembre 2025) e difensori (4 settembre 2025), valutate con lo stesso criterio all’interno del loro stesso elenco di nomi. Il confronto è indicativo: quelle fasce incorporavano informazioni di mercato che i nostri dati di luglio non hanno.
• Costo per punto per reparto: dal report sul listone 2026-27.
• Numeri fotografati al 22 luglio 2026; questa pagina non viene ricalcolata.

Questi dati sono citabili liberamente con link a questa pagina come fonte.